Stripping the Gurus: Sex, Violence, Abuse and Enlightenment

 

Since I just started to post in English, you may not know that I am the editor and co-author of a book that expose gurus. It’s in French, but the English translation would read like this: The Black Book of Gurus, The secret life of spiritual masters.

In this book, we examine the life of: Swami Muktananda & Gurumayi, Sathya Sai Baba, Andrew Cohen (by his own mother, Luna Tarlo), Bhagwan Osho Rajneesh, Elizabeth Clare Prophet (with the collaboration of her son, Sean Prophet) Ramesh Balsekar, Helena Blavatsky, Carlos Castaneda, Lobsang Rampa, Jiddu Krishnamurti and Charles Leadbeater and the french guru, Omraam Mikhael Aivanhov.

But before Le Livre Noir des Gourous, there was Stripping the Gurus: Sex, Violence, Abuse and Enlightenment, an excellent e-book by Geoffrey D. Falk, not available in book format.

Enjoy : Strippingthe Gurus: Sex, Violence, Abuse and Enlightenment

Avant Le Livre Noir des Gourous, Stipping the Gurus : Sex, Violence, Abuse and Enlightenment (en anglais seulement) étais déjà une référence sur le web. Ramakrishna, Vivekananda, Jiddu Krishnamurti, Satchidananda, Maharishi Mahesh Yogi, Ram Dass, Sathya Sai Baba, Andrew Cohen, Dalai-Lama, Yogananda, Adi Da, Chögyam Trungpa sont tous victimes de Geoffrey D Falk dans ce e-book jamais publié sous forme de livre.

Le voici : Stippingthe Gurus : Sex, Violence, Abuse and Enlightenment

m.a

.

Ammachi & Gayatri in the Rolling Stone Magazine

In February 2012 I posted the story of Gayatri a.k.a Swamini Amritaprana, of her real name Gail Tredwell, who left Ammachi after being her personal assistant for 20 years. (Read article here, half French/English). To make a long story short: she met Amma 32 years ago, was very close to her for about 20 years, left in secrecy in 2000, stayed completely silent for 12 years and recently reappeared on a discussion forum for ex-devotees of the hugging saint.

Even if this reappearance of Gayatri was done on the internet, it was easy to believe that it was in fact Gail Tredwell who was writing under the pseudo of Todwellinjoy, because I did not bought the fact that someone decided to post a comment on a forum and fake the identity of someone who left Amma 12 years ago. And why? To get attention from 14 members of a deserted Internet forum?

But I soon realized that some folks thought otherwise and had their doubts concerning her identity. And it’s true that, at that time, nobody had confirmed that it was the actual Gayatri, ‘’the shadow of Amma’’ who was writing those words.

But this month, the Rolling Stone magazine (Issue 1163, August 16 2012) did a 4 pages article on Amma. The Big Squeeze: The Guru Who Turns Hugs Into Gold  is surprisingly critic and I was glad that the magazine was able to see beyond her appearances of sainthood. In the process of doing that, they talked with Gail Tredwell who’s lives in Hawaii and she’s actually writing a book with the temporary title of For the love of God : A memoir of faith.

m.a

.

Avec un ami comme le Dalai-lama...

Cela fait un bout de temps que je suis au courant des relations du Dalai-lama avec la C.I.A, les conditions moyenâgeuses dans lesquelles vivaient les Tibétains sous le régime théocratique des lamas avant 1959 et ses visions arriérés sur la sexualité. (Son éditeur américain a du lui demander de supprimer les passages sur l’homosexualité dans son livre Ethics for a new Millenium, parce que cela allait offenser les lecteurs américains).

Mais ce qui est de la nouvelle pour moi est cette guéguerre entre le Dalai-lama et les pratiquants du culte de Dordjé Shougdèn. Même si cette histoire dure depuis un bout de temps, je n’en avais jamais entendu parler, malgré la souffrance que cela cause. Les médias et les gouvernements occidentaux sont partenaires de cette propagande pro-Dalai-lama, et si les Chinois sont certainement actifs de ce coté, la clique du Dalai-lama et la C.I.A ne donnent pas sa place non plus. Cette clique fût, on peut le constater, bien meilleure à ce jeu que les Chinois.

Puisque je vais bientôt vous invitez à visionner des documentaires qui expliquent tout, je vous explique la situation en deux mots.

Depuis le début des années 90, le Dalai-lama demande aux bouddhistes tibétains de ne pas pratiquer le culte d’une certaine déité: Dordjé Shougdèn. Cette déité est vénérée depuis 500 ans et il y a environ 4 millions de pratiquants dans le monde.

Le Dalaï-lama évoque 3 raisons pour interdire le culte de cette déité. (Voir le texte complet du Dalai-lama ici.

Puisque ces sottises se retrouvent dans toutes les religions, je n’ai pas été trop surpris ou scandalisé par le rejet d’une déité par le Dalai-lama. Ce qui me choque par contre, ce qui me scandalise, et vous allez le voir par vous même, c’est le fait qu’avec le soutient et les encouragements de sa "Sainteté" le peuple tibétain en exil ostracise un groupe, au point de les expulser de leur monastère, de leur refuser l’accès aux commerces et aux hôpitaux, et cela est un acte profondément dégoûtant de la part d’un peuple…religieux ou pas.

Mais au-delà de la persécution religieuse, quelles leçons peut-on tirer de cet épisode peu glorieuse du Bouddhisme tibétain?

La lune de miel est tranquillement en train de se terminer entre l’occident et les religions asiatiques et orientales. Le romantisme s’estompe et on découvre que, comme les "religions du livre", ces religions s’affichent comme non-violentes et pleines de compassion, mais seulement avec certaines personnes, et seulement dans certaines circonstances. Les principes s'appliquent dans certains cas, mais pas dans d’autres.

De plus, il est bien possible que cette attaque contre Dordjé Shougdèn soit une attaque politique camouflée, car les pratiquants D.S entretiennent des relations avec les Chinois, chose que n’apprécie guère le gouvernement en exil.

Mais j’ai assez parlé, je vous laisse juger par vous-même. Vous trouverez, ci-dessous, un documentaire en trois parties (sous-titres français), des liens vers des bouquins et l’entrée Wikipédia sur la controverse Dordjé Shougdèn.

Controverse Dalai-lama – Shougdèn (Premièrepartie, 10 min.)

Controverse Dalai-lama – Shougdèn (Deuxièmepartie, 8 min.)

Controverse Dalai-lama – Shougdèn (Troisième partie, 8 min.)

Un vidéo de 17 minutes de France24 : Le vrai Dalai-lama

L’entrée Wikipédia sur la controverse DordjéShougdèn

Livres  

A Great Deception :  The Ruling Lamas Policies

TheCIA's Secret War in Tibet 

m.a

.

Réponse de John Horgan au livre de Sam Harris (Free Will)

Au mois de Mars, j’ai souligné la sortie du dernier livre de Sam Harris : Free Will. Voici la réponse critique d’un auteur que j’aime bien, John Horgan. (En Anglais)

Will This Post Make Sam Harris Change His Mind AboutFree Will?

Bonne lecture

m.a

Pourquoi j’ai retiré l’entrée sur Olivier Manitara…

Pour la première fois depuis que j’écris ce blogue, j’ai été menacé d’une poursuite judiciaire.

Ce matin, un certain Benoit, pasteur au sein du groupe de Manitara, m’appelle pour me demander de le rencontrer. À ce moment, il se présente seulement comme Benoit…euh, o.k, c’est à quel sujet? Au sujet de votre blogue me dit-il. Puisque c’est un peu vague comme présentation, je lui demande de communiquer avec moi par courriel. Quelques heures plus tard, trois personnes se présentent chez moi, mais puisque j’étais absent, ils m’ont rendu visite à mon travail! Sachant que ces gens ont fait 1h30 – 2h de route pour venir me voir, je pardonne ce geste déplacé.

Je ne connais pas les deux hommes, mais je reconnais Claire Landry qui signe l’éditorial du magazine L’essentiel. C’est Benoit qui s’adresse à moi tout au long de la rencontre, et poliment, il me dit que la Fondation Essenia aimerait que je retire le texte sur Manitara (Olivier Manitara ; représentant du peuple essénien) Si je ne le retire pas, ils prendront des mesures légales.

Je ne suis pas con, je ne vais prendre la chance d’avoir à débourser des milliers de dollards en frais juridiques pour garder ce texte sur Manitara en ligne. Je me bats contre le mensonge spirituel, pas contre Olivier Manitara, et évidemment, je n’ai pas les moyens financiers de me battre contre eux…

Ce qui m’a inquiété par contre, et j’ai fait part de cette inquiétude a Benoit le pasteur, c’est le fait que l’image du groupe pourrait être encore plus affecté par cette censure, car ils pourraient être perçue comme un mouvement spirituel totalitaire qui ne tolère pas la critique. Je ne peux pas retirer le texte sans expliquer pourquoi quand même…et j’ai expliqué ceci à Benoit, Claire et l’autre Monsieur.

Je suis bien sûr désolé de cette tournure des évènements, je suis peut-être un peu naïf, mais je crois encore qu’il est possible de régler certaines choses sans menaces. Dans ce cas-ci, un simple courriel réfutant mes points, et je me serais engagé à publier cette critique. Simple, égalitaire et honorable, ce genre d’intéraction est ce que notre société libre et ouverte vise, et je souhaite évidemment cette ouverture qui relie les gens au lieu de l'intimidation et le pouvoir de l’argent.

m.a

.

La sagesse de Pépère Boivin

J’ai une love/hate relation avec l’émission de Les Rescapés présentée par Radio-Canada. Ce blogue n’est certainement pas la place pour dire ce qui me plait et ce qui me plait moins dans cette émission, par contre, le mini discours de pépère Boivin (personnage absolument adorable joué par Benoît Girard) sur Dieu est parfaitement a sa place ici.

Je suis conscient que les arguments de pépère sont simples, mais ils sont en mesure de rejoindre des gens. Alors, voici ce dialogue entre Horace Boivin (pépère) et son fils Gérald.

Avis aux lecteurs Français, ce qui suit est en Québécois.

Pépère : Même a toi, qui a la tête vissée sur les épaules plus solides que personne que je connais, ils ont réussi a te faire croire qui a un vieillard en haut dans les nuages qui ''check'' tout ce que tu fais a journée longue et qui tient un registre de tes bons et mauvais coups.

Gérald : Vous savez ben que c’est pas simple de même.

Pépère : C’est encore plus simple que ça parce que le vieux bonhomme en haut la…..il existe même pas.

Gérald : Arrêter la le père, c’est pu drôle.

Pépère : On sait ben….toué t’a la foi, qu’est-ce que tu veux qu’ont disent contre ça?

Gérald : Je le sais que le bon Dieu existe parce que quand je prie, je le sens que quelqu’un m’écoute.

Pépère : Ah bon ! Qui te dit que c’est pas James Bond ou coco le clown qui t’écoute? Fais un essai juste pour voir. Fait t’es prières a coco le clown pendant une couple de semaines. Demande à coco de t’aider, de guérir des malades ou de ramener ta femme….tu vas voir qu’il est aussi efficace que ton bon Dieu. Pis regarde à l’entour, la guerre, la souffrance, l’injustice…hum? Le monde a tu l’air d’avoir été créé par un bon Dieu ou ben par un ptit comique un peu tordu dans le bouleau?

Gérald : Dieu a créé le monde, c’est les hommes qui l’ont ''scrapé''.

Pépère : Ah ouin? Pis d’après toué, c’est qui qui les a créés les hommes? Si ton bon Dieu a pas prévu le bordel en nous mettant sa terre….ben il est loin d’être le tout puissant qu’ont pense qu’il est…pis s’il a prévu le bordel, ben il est ben mal placé pour nous juger par après.

Gérald se lève et s’éloigne de pépère.

Pépère : aie! qu’est-ce que tu fais? T’a même pas fini ton assiette….
.

Free Will : le dernier Sam Harris

"In this elegant and provocative book, Sam Harris demonstrates—with great intellectual ferocity and panache—that free will is an inherently flawed and incoherent concept, even in subjective terms. If he is right, the book will radically change the way we view ourselves as human beings."
—V. S. Ramachandran, Director of the Center for Brain and Cognition, UCSD, and author of The Tell-Tale Brain

"Brilliant and witty—and never less than incisive—Free Will shows that Sam Harris can say more in 13,000 words than most people do in 100,000."
—Oliver Sacks

"Free will is an illusion so convincing that people simply refuse to believe that we don’t have it. In Free Will, Sam Harris combines neuroscience and psychology to lay this illusion to rest at last. Like all of Harris’s books, this one will not only unsettle you but make you think deeply. Read it: you have no choice."—Jerry A. Coyne, Professor of Ecology and Evolution, University of Chicago, and author of Why Evolution Is True

"Many say that believing that there is no free will is impossible—or, if possible, will cause nihilism and despair. In this feisty and personal essay, Harris offers himself as an example of a heart made less self-absorbed, and more morally sensitive and creative, because this particular wicked witch is dead."
—Owen Flanagan, Professor of Philosophy, Duke University, and author of The Really Hard Problem

"If you believe in free will, or know someone who does, here is the perfect antidote. In this smart, engaging, and extremely readable little book, Sam Harris argues that free will doesn’t exist, that we’re better off knowing that it doesn’t exist, and that—once we think about it in the right way—we can appreciate from our own experience that it doesn’t exist. This is a delightful discussion by one of the sharpest scholars around.”
—Paul Bloom, Professor of Psychology, Yale University, and author of How Pleasure Works
. 

Christian Boudreau, un médium sous enquête

Je blogue rarement sur les voyants/médiums et channellers, encore moins les locaux, mais je le fais aujourd'hui parce qu'il y a une leçon à tirer de cette histoire.

Sur son site web Christian Boudreau se présente comme un médium consultant parapsychologue. Il est l'auteur d'un livre intitulé La vie...la mort...la vie : De la mort jusqu'à la vie. Il est populaire auprès d'une certaine clientèle et ses quelques passages à la télé furent probablement une bonne source de pub pour lui. (Denis Levesque, Si c'était vrai).

Mais voilà que le 12 janvier dernier, Christian est accusé de production et possession de pornographie juvénile. En 2009 de voyeurisme, et pour ajouter au drame, Christian fut victime d'une tentative de meurtre au mois d'octobre 2011. Est-ce que les deux derniers évènements seraient reliés? Nous le saurons peut-être au mois de mai, date de sa comparution.

Il y a, sur sa page Facebook, un nombre élevé de commentaires suite à cette affaire de porno juvénile. Comme j'ai moi-même réagi avec Sai Baba, la thèse du complot/campagne de salissage est soulevée par les clients et admirateurs du médium, et c'est une première réaction qui est plutôt normale.

Vous savez une personne est présumée innocente jusqu'à preuve du contraire. Christian Boudreau est une personne honnête et intègre et connaissant la justice il ne peut faire de commentaires, car cela semble une campagne de salissage pour ternir sa réputation pour le procès de son agresseur en mai.

Moi un coup monté j'y crois, aujourd'hui il n'y a plus rien à l'épreuve des gens , la jalousie, l'envie , fabriquer des preuves cela s'est déja vue.

Message à tous , je suis Michel Boudreau enquêteur et oncle de Christian Boudreau médium, je peut vous assurer que tout ceci n'est qu'une campagne de salissage d'en le but de tenir sa réputation et je vous assure que je vais y voir et si il y a matière à procédure judiciaire je verrai à ce que le Ministère de la Justice procede contre ces personnes.

Moi je connais Christian depuis 2005.. My God.. c'est un coup monté!! on accuse pas sans preuves!! oui la preuve les journaux et quand pensez-vous de faux documents etc.. c'est facile d'hacker un ordi!! Et oui moi je suis une victime d'abus sexuelle alors non je ne suis pas une autruche ou folle mais je connais Christian c'est un bel ÂME jamais au grand jamais il ferait mal à quelqu'un surtout un enfant.. Il a travaillé avec l'hopitale St-Justine informer vous.. comment peut on détruire quelqu'un comme ça! wow c'est facile de juger mais vous êtes qui vous autre vous ne le connaissez même pas.. en tout cas Je suis de tout coeur avec toi Christian.. bonne nuit!

Il y a des doctrines et des privilèges financiers qui sont derrière tout ça ,mais le commun des mortels ne voient rien car trop endoctriner par les médias, les doctrines et les lobys, ce gars fait face à une loie secrète que personne ne connait, il a divulgué des choses trop réalistes , il y a je ne sais combien de scientifiques qui sont morts ou disparu pour moins que ça, Allumer les endormis, arrêter de croire à toute les publicités, les médias qui façonne tout leur avantage financier, et quand il y a quelqu'un qui semble menaçant pour leurs industries, les qualifies de pornographes, pédophile , ALLUMEZ LA MASSE!!!!

Alors voilà...c'est un complot. Mais pourquoi un complot contre un simple médium? Parce que Christian divulgue des choses trop réalistes nous indique le commentaire ci-haut. Ouais...je suis toujours abasourdi par ce genre de commentaires, est-ce que les gens qui disent cela habitent dans une grotte? Ont-ils déjà mis les pieds dans une librairie? Mme Blavatsky, Mme Bailey, Ramtha, Kryeon, John Edwards, Pierre Lessard, Sylvia Brown, le livre d'urantia, Steiner, Elizabeth Clare Prophet, Meurois-Givaudan....Cela vous dit quelques choses? Il est un parmi des dizaines de milliers de personnes dans le monde qui écrivent ce genre de bouquins.  

Ça ne peut pas être vrai, il a une belle âme et il a travaillé, avec l'hôpital Sainte-Justine nous dit un autre commentaire Facebook.

Voilà un autre point de vue qui me pousse à bloguer sur cette affaire. Nous avons cette tendance à croire que les gesns bons sont tout le temps bon, et les méchants sont toujours méchants.
C'est une vision plutôt simpliste de l'être humain.

Je ne sais pas si vous vous rappelez du Colonel William, il a fait la manchette l'année dernière, car il a violé et assassiné des femmes. Lors d'une émission de télé en direct, une collègue à lui a écrit un courriel pour faire-part de sa surprise. Ce n'est pas le colonel William qu'elle avait connu. Elle raconta ensuite cette anecdote : elle et lui étaient voisins dans une base militaire, et suite à la naissance de ptits oiseaux dans un arbre du voisinage, le colonel William s'assurait tout les matins de la sécurité de ceux-ci, car chats et écureuils rôdaient aux alentours. Comment un homme peut-il tuer des femmes et d'un autre côté posséder une telle sensibilité se demandait-elle.

Nous sommes plutôt naïfs devant ce genre de situation, et il nous est difficile d'accepter que de bonnes personnes puissent commettre l'ignoble, et que de mauvaises personnes puissent faire preuve de compassion. Pourtant, il n'y a rien d'étrange là-dedans...la nature humaine est ainsi faite.

Attendons donc le procès de Boudreau au mois de mai pour voir ce qui va en ressortir. Peut-être s'agit-il d'un complot, et peut-être pas. Mais ce que je voulais faire ressortir de cette affaire, c'est le fait que les ''suiveux'' du médium, et les humains en général, ont beaucoup de difficulté avec l'ombre et la lumière.

m.a
.

L'ombre d'Amma fait surface (Gayatri et Mata Amritananda Mayi)

Ce n'est pas la première fois que je mentionne Amma (Ammachi ou Mata Amritananda Mayi) dans ce blogue. Rare sont les maîtres spirituels qui sont si accessibles au grand public et encore plus rares les maîtres spirituels qui ont reçu autant de reconnaissance. (Amma est la récipiendaire du prestigieux prix Gandhi/King décerné par The World Movement for Nonviolence.) (Voir aussi : Une heure sur terre de Radio-Canada.)

Je l'ai visité à plusieurs reprises et elle fût pour moi une figure importante dans ma vie. Il est vrai que je suis maintenant critique à son égard, mais comme je l'ai déjà mentionné, je ne compare pas Amma à Sai Baba, Muktananda, Sogyal Rinpoche ou Osho Rajneesh par exemple. J'ai critiqué Amma pour son inaction face au business qu'est devenue son organisation, ou de l'infantilisation des gens dans leurs relations avec elle, mais jamais de violence ou de méchanceté.

Mais cette semaine, j'ai découvert un côté d'Amma que je n'avais pas imaginé.

En novembre 1999, alors que j'étais encore bien engagé dans ma quête spirituelle auprès d'Amma, j'ai appris que Gayatri, ''l'ombre d'Amma'', l'assistante personnelle de celle-ci pendant plus de 20 ans, venait de quitter l'ashram et son gourou, comme ça, du jour au lendemain, et dans le secret en plus.

Plusieurs d'entre nous étaient abasourdis; qu'est-ce qui peut bien pousser la personne la plus proche d'Amma à quitter une position enviée par tous les disciples?

Depuis quelques semaines, donc 12 ans plus tard, Gayatri est apparue sur le forum de discussions examma Yahoo pour répondre à certaines questions et pour annoncer qu'elle racontera son expérience en détail dans un livre qu'elle prépare.

J'ai traduit quelques raisons qu'elle évoque pour avoir quitté Amma, mais vous trouverez, juste au-dessous (en anglais) l'intégrale de ce qu'elle a partagé sur le forum de discussion.

Aucune harmonie entre les séniors
Totalement brulée, à tous les niveaux
Aucune manière de la part des séniors
Plagiat de livres pour les vendre comme étant les enseignements d'Amma
Absence d'amour entre les séniors
Trop de politique entre les séniors
L'arrogance des Swami, leurs cruautés, leurs coups dans le dos et leurs guerres de pouvoir
Amma a fait de sa famille, une famille riche
Absence totale d'amour de la part d'Amma en privé, que de la colère, du potinage, revanche, critique, business et meetings secret avec les swamis.
Rabaissé et frappé physiquement par les Swamis

Dear one and all,

I have decided it is time to break my silence. I signed up to this website a
couple of months ago and have read many of your grievances, confusion and
essentially lack of insight or understanding around Amma and her organization.

You will be pleased to know I have been diligently working on my memoir for the
last 3 years. It was a painful and at times extremely difficult process having
to re-live those 20 years. Feeling the anger (also with myself), hurt and
betrayal was one thing but in order to write a balanced book I also had to feel
the love that kept me there for so long. Even though it took me many years to
recover from the trauma and go anywhere near that era, I knew in my heart it had
to be done. The journey had to be taken to heal myself and to shed some light
for others who are suffering from the same wounds of betrayal and
disillusionment.

The end result of my efforts is an honest, inside look at how it all began, how
my innocence and absolute surrender worked to my detriment, my role in
perpetuating many of the lies, some incredibly powerful spiritual experiences,
my struggle to hold onto my faith despite the ongoing evidence that something
was terribly wrong. The mental, physical and emotional abuse I tried so hard to
justify as being for my highest good. The gradual progression from a down to
earth and highly spiritual ashram to a business oriented and somewhat shady
international organization. I also give the reader a glimpse at a side of Amma
the world never got to see - both good and oh so bad.

I do not have a release date yet but am working towards that goal and will keep
everyone posted.

To explain for those who don't know who I am/was. I  was Amma's personal attendant for 20 years. I arrived in Jan. 1980 when she was Sudhamani living with her parents and left in Nov. 1999. I was nicknamed 'Amma's shadow' because I was constantly by her side and lived in her quarters. I can speak fluent Malayalam so language was never a barrier to understand what was going on. It would not be an exaggeration to say I know her better than anyone in the world.

A few days after I escaped, when I was still in hiding, feeling hunted I sat at
my laptop and wrote down the reasons why I chose to leave. I wrote them as a
reminder in case I ever forgot. After writing it 12 years ago I read it again
for the first time just now. I have not edited it...thought I should leave it in
it's raw state.

Hopefully, this will answer some of your questions.

Reasons why I left the Ashram

1. Loss of faith
2. Not happy for years
3. No harmony amongst seniors
4. No manners from the seniors
5. Too much politics between the seniors
6. No love between the seniors
7. I felt extremely unloved
8. And unsupported
9. And untrusted
10. Absolutely worn out on every level
11. Too much stress
12. Routine too gruelling
13. Never any concern given for physical well being nor emotions which are also
a very important part of spirituality
14. Partiality shown between the men and women, east and west, rich and poor
15. Swamis arrogance, back stabbing, cruelty, hatred, power struggles.
16. Amma's obvious favouritism towards them
17. Giving too much money and gold to her family members and at the same time
denied Suneeti private hospitalisation.
18. Too many secret things going on.
19. Too much scheming, plotting, planning and suspicion
20. No sweet spiritual feeling of love or compassion from amma behind the scenes
only anger, gossip, criticism, revenge, suspicion, business, violence or secret
meetings with the swamis.
21. Terrorism - in a subtle sense not with guns or anything.
22. Violence (mental, emotional, psychological and physical.
23. Horrible yelling and shrieking like a demon
24. Constant accusing me of being a good for nothing and always angry at me
which always would make my guts cringe and constantly putting me down.
25. Not allowed to feel happy, if you do you should be guilty
26. Guilt if you rest, laugh, take care of your body
27. Money, money, money that is the main aim and you are good if you try and
make as much as you can for the ashram even if you squeeze. Amma used to praise
people for this
28. Lying, cheating
29. Copying from other writers and books then using amma's name on them and
calling it her teachings. Also none of the speeches which were made at U.N. or
Chicago were her own, they were Swamijis from some books or possibly his head
that I don't know.
30. Having to tell untrue miracles in talks, she herself would make them up for
us.
31. Worn out from heat and crowds and the culture of India, also the jail like
lifestyle in the Indian ashram
32. Suppressed and oppress and even hit and abused constantly by the swamis.
33. Too many institutions and projects but not enough capable people to run
them, therefore endless problems which would then fall on my head.
34. Never been understood, or acknowledges for any participation which I had in
the ashram. Never been considered in any major decisions to be made even if it
was which girls should get yellow. Even that swamiji would try and decide,
until I would put my foot down.
35. Not enough protection given to girls sent to branches. Just go! Whether they
have a place to stay or not no problem, whether they are by themselves in a huge
school overnight, no problem.
36. No questions allowed. Just shut your mouth or you will be considered for
treason, betrayal and a cheat, you are unloyal to amma and the ashram.
37. Scandalous the way the flats have been built, so much money charged, no
maintenance even though the people pay the same. D block has been built right
in the face of A and B. The buildings were not even finished properly with
cracks everywhere and sloppy cement everywhere. Plumbing stinks and leaks all
over the steps. Try and maintain and keep clean the existing ones before
starting more skyscrapers.
38. The residents i.e. Indian are not fed properly. They are also overworked.
Even amma would criticize that some girls were drinking milk, she would tell to
sell all the fruit and not to give the residents. I would still give it now and
then. They all look so anemic.
39. Amma's obvious revenge and hatred towards anybody who has left the ashram.
Getting even with them, not allowing them to move on or get a job `let them
suffer for a while' her famous quote. Where is understanding and forgiveness,
compassion that she teaches so strongly about. Okay, yes she doesn't want to
encourage anybody to leave but is keeping them in the ashram by fear of the
future or the consequences healthy.
40. Only Hinduism is any good, narrow minded attitude of the swamis against
Christianity. Only your guru is any good.

I understand that my list of reasons was vague....like I said it was written years ago when I was in a state of trauma. Without going into too much detail I will try to clarify some of your questions.  Many of the topics have been covered in detail in my book and will give a clear and rounded understanding with specific details and examples.

Yours sincerely,
Gail
a.k.a. Gayatri

Le webmestre du forum de discussion Bronte Baxter, est intervenu en posant ces questions à Gail (Gayatri) :

As you may have noticed from reading the archives, people on this forum have speculated over the years about where you disappeared to and why you left. I'm so glad you recently found the forum and decided to share your experiences here.

There are other former members of Amma's inner circle who are also members of the forum, although they haven't announced themselves. I hope your speaking out will encourage them to leave posts here as you did, describing their experiences.

What you wrote leaves a person wanting more. A few details would help round out the picture and make what you're saying crystal clear. In that interest, would you mind answering a few questions?

Q : When you say you "escaped," that suggests you were being kept at the ashram by force. Can you elaborate on that? What kind of force: physical? Psychological? How do they keep people in the ashram against their will? 

The type of force used is psychological, fear based.  In my case because I was so close and high up - I knew the only way I could leave was to escape.

Q : When you left, you said you feared pursuit. If they had found you, what would they have done? Tried to persuade you to return or something worse?

They would definitely have used emotional manipulation at the very least. The pursuit was real - they sent search parties combing the hills near the CA ashram, called my sister in Germany, made surprise visits to old time devotees I was close with, checked the international airport, and all hotels in the area.

Q : You mentioned violence - including physical violence. Who was violent? Amma? the staff? Specifically, what was done that was violent? Please give examples to make more clear. 

Amma was frequently physically violent, and I was struck a couple of times by a couple of the Swamis.

Q : You say that the miracles about Amma are fabrications, made up by Amma herself. Can you tell us how you know that? Did Amma tell you they were made up? If not, how do you know? Can you tell us which miracles specifically were made up, or were they all made up? 

The miracles I mentioned were some I was told to include in my speeches, where I was supposedly present when they happened.  I cannot say one way or the other about all of them.

Q : When you say "the seniors," who do you mean?

The seniors are her head Swamis.

Q : When you say "too much politics" between the seniors, do you mean politics for getting status in the ashram? politics for securing Amma's favor? Indian politics? Or what? 

Politics as in rivalry for status in the org.

Q : How specifically did Amma show favoritism? You seem to be saying she favored men, the rich, and Westerners. How precisely does she show favoritism to these groups? Some examples perhaps? 

Red carpet rolled out for the rich - more detailed examples coming in book

Q : Please explain what you mean by "terrorism in a subtle sense" - what things happened exactly? Examples of specific incidents? 

Once again mind control by fear of disastrous outcomes - creating terror would have been a more apt description.

Q : "Lying and cheating" - it's unclear who was doing the lying and cheating - Amma? the staff? If you mean Amma, what did she lie about (other than the miracles) and who did she cheat and how?  

Amma was very manipulative and would lie...examples later.

Q : You said Amma gave too much gold and money to her family members. Where does all the money she rakes in actually go? Is it true that her family used to be poor and now they are extremely affluent? Someone on the forum once said that.  

Her family was poor and is now rich - I know from personal experience a lot was given to them.  I was never involved with the accounts department so cannot comment on how the bulk of the money is used.

 Q : Specifically what did Amma or others do or say to make people in the ashram "feel guilty for resting, laughing, taking care of their bodies, or being happy?" Examples? 

Working yourself to death was praised, those who chose to take care of themselves criticised.  At one point I tried to offer the Indian girls vitamin pills and many refused feeling it wasn't spiritual or condoned by Amma.  Again....covered more in depth in book.

Q : You said Amma took revenge on people who left the ashram by "not allowing them to move on or get a job." How did she do this, control what happened to them after they left the ashram?  

Some devotees were sympathetic to those who left and wanted to offer support and assistance - Amma dissuaded them from doing so and went to great lengths to turn them against those who left.
.

Freud et Jung sous les feux...

Avec la sortie du film A Dangerous Method de David Cronenberg, il semble y avoir un regain d'intérêt pour le débat entre la psychanalyse et ses détracteurs. (Voir cet excellent article de Sophie Allard).

Si les éléments qui nous permettent de remettre Freud en question sont absents du film, Jung lui, est légèrement écorché. Sans le faire délibérément, A Dangerous Method perpétue l'idée selon laquelle Freud est un génie de la psychologie humaine, idée culturellement bien installée, mais tranquillement, et laborieusement débusquée par un nombre croissant d'intervenants.

Jacques Benesteau (Mensonge freudien), Pierre Debray-Ritzen (La Psychanalyse, cette imposture), Jeffrey Mousaieff Masson (Against Therapy), Frederick Crews (Unauthorized Freud et Freud's Wars) Richard Webster (Le Freud Inconnue), Michel Onfray et son Crépuscule d'une Idole, le collectif d'auteurs, Le Livre Noir de la Psychanalyse et j'en passe.

Mais aux travers toutes ces attaques contre la psychanalyse et son fondateur, les psychanalystes arrivent-ils à argumenter?

Un gros NON.

Par exemple, le bouquin qui fut écrit pour répondre au Livre Noir de la Psychanalyse s'intitulait : Pourquoi tant de haine? Ça vous donne une idée...

Après la sortie de son livre Le Crépuscule d'une Idole, Michel Onfray fut l'heureux bénéficiaire de nombreuses lettres et commentaires concernant sa vie privée et de son besoin refoulé de psychanalyse, mais comme il est commun de le vivre avec la société psychanalytique, il n'y avait pas d'arguments qui répondait à ses attaques contre Freud et sa pseudoscience.

Les éditions Grasset proposent un extrait de son livre-réponse Apostille au Crépuscule sur leur site web. Voici un extrait:

De l'inexistence de la critique. Le problème est moins cette réception pathologique de mon livre que l'incapacité de mes détracteurs d'apporter un seul argument valable contre mon travail car, dans le flot d'articles, de commentaires ou de sites surgis à cette occasion, et il y en eut pléthore, on chercherait en vain une invalidation de telle ou telle thèse de mon livre. Par exemple :

1. Freud menteur.
2. Freud affabulateur, inventeur de " mythes scientifiques " et de " roman historique ".
3. Freud destructeur des traces de ses forfaits.
4. Freud cocaïnomane dépressif, errant doctrinalement et cliniquement pendant plus d'une décennie.
5. Freud à l'origine de la mort de son ami Fleischl-Marxow à cause d'erreurs répétées de prescriptions médicales.
6. Freud destructeur du visage d'Emma Eckstein avec l'aide de son ami Fliess.
7. Freud obsédé par l'onanisme.
8. Freud obnubilé par l'accouplement avec sa mère.
9. Freud extrapolant sa pathologie œdipienne à la planète entière.
10. Freud perpétuellement travaillé par le tropisme incestueux.
11. Freud couchant avec sa belle-sœur après avoir fait un point de doctrine de son renoncement à toute sexualité sous prétexte d'une sublimation dans la création de la psychanalyse.
12. Freud sacrifiant à l'occultisme et au spiritisme.
13. Freud pratiquant des rites de conjuration contre le mauvais sort.
14. Freud croyant à la télépathie.
15. Freud féru de numérologie.
16. Freud inventant des cas n'ayant jamais existés.
17. Freud romançant certains cas pour en faire des histoires convaincantes.
18. Freud mentant sur sa clinique.
19. Freud affirmant avoir guéri des patients qui ne l'ont jamais été.
20. Freud prenant 415 euros 2010 pour une séance et prescrivant une rencontre par jour.
21. Freud amassant une fortune en liquide échappant au fisc.
22. Freud théorisant l'" attention flottante ", justifiant ainsi que le psychanalyste puisse dormir pendant les séances sans que l'analyse s'en trouve pour autant troublée.
23. Freud dormant pendant des séances, notamment avec Helen Deutsch.
24. Freud confiant à Ferenczi : " les patients, c'est de la racaille ".
25. Freud écrivant que sa psychanalyse soigne tout, et prescrivant tout de même en 1910 (!) l'intromission de sondes urétrales dans le pénis d'un homme afin de le guérir (!) de son goût pour la masturbation.
26. Freud écrivant à Binswanger que la psychanalyse est " un blanchiment de nègres ", autrement dit, que son chamanisme ne fonctionne pas.
27. Freud ontologiquement homophobe.
28. Freud misogyne théorisant l'infériorité physiologique, donc ontologique, des femmes.
29. Freud très médiocre hypnotiseur.
30. Freud pratiquant la balnéothérapie ou l'électrothérapie.
31. Freud rédigeant une dédicace extrêmement élogieuse à Mussolini en 1933 en préface à Pourquoi la guerre ? (un livre qui développe des thèses en phase avec la doctrine du dictateur italien...).
32. Freud soutenant le régime austro-fasciste du chancelier Dollfuss en 1934.
33. Freud travaillant avec des émissaires de l'Institut Göring, dont Felix Boehm, pour assurer la pérennité de la psychanalyse dans le régime national-socialiste.
34. Freud manigançant l'exclusion du psychanalyste Wilhelm Reich, avec les mêmes émissaires de l'Institut Göring, pour cause de communisme.
35. Freud écrivant en pleine furie nazie que Moïse n'était pas juif et que les Juifs étaient des Egyptiens.
36. Freud avouant peu de temps avant la fin de sa vie qu'on " n'en finit jamais avec une revendication pulsionnelle ", autrement dit : qu'on ne guérit jamais.

Ce Freud-là, donc, tous ceux qui m'ont traîné dans la boue en multipliant les attaques ad hominem n'en disent rien. Et pour cause, car le réquisitoire accablant brièvement résumé ci-dessus en trente-six thèses fait dans mon livre l'objet de longues argumentations étayées par des références et des citations dûment répertoriées.

La haine de mes contradicteurs dit assez combien j'ai mis dans le mille... Et, dans cette aventure, la plupart des analystes de Paris qui ont rempli les pages " opinions " des journaux (pendant qu'on refusait explicitement les articles positifs sur mon travail dans ces mêmes supports...) se sont fait un devoir de donner raison à Karl Kraus, l'auteur de cet aphorisme célèbre : " La psychanalyse est cette maladie dont elle prétend être le remède. " Combien, en effet, la haine de ceux-là prouve que la psychanalyse ne soigne pas les pathologies les plus lourdes ! Le petit gratin analytique parisien a prouvé de façon ridicule et pitoyable que Freud avait raison : la psychanalyse est bien un blanchiment de nègres - autrement dit une entreprise inefficace... Sinon : pourquoi tant de haine ?
.

Le secret de la chance (Derren Brown : The Experiments)

J'ai souvent fait part de mon admiration pour Derren Brown dans ce blog. Infiniment plus qu'un simple mentaliste, Derren est particulièrement doué pour ''parler aux morts'' et a démontré qu'il pouvait être aussi efficace que John Edward et autres individus qui prétendent communiquer avec les défunts. La différence est que Brown admet les avoir trompés en utilisant des techniques qui n'ont rien de paranormal.

Lors d'une de ces nombreuses émissions de télé, The Experiments : The Secrets of Luck, lui et son équipe a fait croire aux habitants d'un petit village anglais (Todmorden) que la statut d'un chien apportait la chance à ceux ou celles qui la flattaient. La rumeur fut lancée sous la forme d'une question posée aux villageois: avez-vous entendu parler de la statue du chien qui apporte la chance?

Pendant les 3 mois que l'expérience a duré, nous pouvons observer comment un mensonge devient, en quelque sorte, une vérité et comment des liens de causes à effets sont fabriqués à partir d'un phénomène qui n'existe pas vraiment.

Évidemment, il n'y a rien de magique dans ce phénomène, il n'y a pas ''d'énergie'' qui influence ou transforme les gens non plus. Il s'agit plutôt d'une attitude positive que les gens adoptent suite à une croyance qui s'installe en eux.

Mais encore plus fascinants, nous pouvons mieux comprendre, même s'il s'agit d'un exemple à petite échelle, comment un homme comme Jésus est devenu Jésus Christ.

Bonne écoute

Marc-André
.

Le Reiki ? Ca ne marche pas non plus....

Il était dans mes intentions, dès le début de ce blog, d'aborder certains sujets comme le reiki. Il semble, par contre, que je m'oriente plus vers des billets sur la réalisation du soi, la spiritualité et les maîtres spirituels d'un coté, et l'auto-déception, les biais cognitifs et la psychologie évolutionniste de l'autre.

Mais bien heureusement, d'autres blogueurs sont à l'œuvre dans la blogosphère, et à  défaut d'avoir blogger sur un sujet que j'aurais aimé aborder, je vous invite à visité skepticblog.org (en anglais) pour lire la conclusion de Steven Novella sur le reiki.

Reiki doesn't work either

m.a
.

Bizarre retraite avec Sogyal Rinpoché

Ça fait plusieurs années que j'ai pris conscience et que j'ai accepté que Sogyal Rinpoché a d'avantage besoin d'aide que ceux qui vont vers lui pour apprendre. C'est fou comment une personne qui enseigne la sagesse, se fait automatiquement coller l'étiquette du sage, comme si enseigner une chose nous métamorphosait en cette chose. Sogyal connaît bien la tradition, mais c'est un gars comme les autres, et il n'est pas à sa place quand il prétend savoir comment guider les gens.

Les cas d'agression sont trop nombreux, et l'explication classique ; ''le maître agi ainsi pour casser vos concepts et habitudes'' est un argument de désespoir et de l'auto-déception à son plus haut degré.

Le blog Bouddhanar fait ici un compte rendu démoralisant d'une retraite en compagnie de Sogyal Rinpoché. Le mec est encore plus pathétique que je croyais.

m.a
.

Qu'est-ce que l'éveil spirituel et pourquoi je ne cherche plus à m'éveiller (deuxième partie)

Après l'éveil

On dit parfois, dans les milieux spirituels, que les plus grands éveillés sont restés silencieux et totalement inconnus, mais je crois que nous pouvons nous entendre pour dire que généralement celui ou celle qui s'éveille prend le rôle de ce que l'on surnomme un maître, un gourou, un éveillé, un témoin de la vérité ou un libéré.

L'occupation principale des ''libérés'' est de transmettre le savoir qui permet aux individus qui les écoutent de se ''libérer'' eux aussi. C'est un symptôme commun chez les éveillés, et les traditions spirituelles appellent cela la transmission. Cela se fait parfois par un échange de questions/réponses, parfois par des discours, parfois par des textes et parfois même par le silence ou la seule présence du gourou, comme avec Ramana Maharshi par exemple. Cela inspire les gens à suivre le chemin spirituel. Puisque le maître y est parvenu, ils peuvent eux aussi y parvenir, se disent-ils.

Pour ces raisons, le chercheur spirituel accorde une grande valeur à l'éveillé, car le savoir qu'il a à transmettre est le savoir ultime, le but de la vie, le secret le mieux gardé comme dirait Jean-Bouchard D'Orval.

Pourquoi je ne cherche plus l'éveil.

Moi aussi j'ai considéré les éveillés comme des êtres précieux, et comme bien des gens, j'ai consacré une partie de ma vie à cette quête. Pourtant, je ne cherche plus à me ''libérer'' et je ne souhaite pas devenir un maître spirituel.

Je pourrais bien utiliser des arguments à la Guru Papers, c'est a dire dénoncer le totalitarisme qui domine la philosophie des éveillés, et je le ferai dans le futur, mais comme j'ai mentionné dans la première moitié de ce billet, mon cheminement est personnel, il n'est pas un argument contre l'éveil.

Alors pourquoi est-ce que je ne cherche plus l'éveil ? Je ne cherche plus à m'éveiller parce que je n'ai plus la même perception des éveillés. Simplement.

Chez Ramana Maharshi, Jiddu Krishnamurti, Nisargadatta et même chez Baba et Amma je voyais le contentement, la certitude, la paix de l'esprit, le feu intérieur, la charité, la connaissance intemporelle et aussi l'inspiration apportée par ceux-ci. Avec le temps, et avec une perspective différente, les perceptions changent et la valeur accordée à certaines choses, ou à certaines personnes, s'estompe.

Ce n'est pas que je ne reconnais plus certaines de ces qualités chez certains de ces individus, mais je pense que j'exagérais leur influence et leurs apports au monde. Quand je regarde la vie des éveillés, gourous et libérés, il n'y a plus rien chez eux qui me laisse croire que l'éveil est un état qui doit être recherché.

Laissez-moi être naïf pour une seconde...imaginons qu'une personne s'éveille, et décide de poursuivre un doctorat pour ensuite mettre au point un vaccin pour une maladie infantile très grave. Un autre s'éveille, étudie notre problème de dépendance au pétrole pendant quelques années et développe un carburant propre. Un troisième produit des documentaires si percutant que leur influence met en branle un changement de cap mondial dans des domaines comme l'alimentation, l'éthique ou la politique.

Je réagirais, et je ne serais pas le seul, en disant, woah! Vous avez vu ce que l'éveil apporte? Je sais, je sais, l'éveil ne permet pas ce genre d'accomplissement et de toute façon, vaut mieux s'attaquer au problème à sa source diront les chercheurs spirituels...ce problème fondamental étant l'ego. Après, plus tard, un jour, les choses iront mieux, une fois qu'un certain seuil d'individus éveillés sera atteint, le monde changera pour le mieux, disent-ils.

L'éveil se vend comme l'apothéose de l'expérience humaine, mais ce que les éveillés apporte au monde, ce sont d'autres éveillés, et ceux-ci produisent d'autres éveillés. Un peu comme une machine qui produit d'autres machines. On demande, mais qu'est-ce qu'ils produisent ces machines? Eh bien...d'autres machines. O.k., mais à quoi sert ces machines la? Eh ben, à faire d'autres machines semblables!

Cette métaphore n'est pas de moi, mais elle décrit bien mon désintéressement pour la quête spirituelle. Les éveillés vendent des livres et font des conférences, mais n'ont pas vraiment d'influence sur les autres domaines de la connaissance humaine. Je ne dis pas qu'aucun sage ou gourou n'a jamais été moteur de changement dans la société (Gandhi me vient tout de suite à l'esprit) mais certainement pas assez pour faire un lien entre l'éveil et l'engagement social, même que la majorité des éveillés stagnèrent dans les mauvaises habitudes culturelles de leurs époques, sans tenter de les rectifier. 

Il serait plus juste de dire que l'apport des éveillés se situe à un niveau personnel. Les gens qui entrent en contact avec un éveillés et son enseignement disent en bénéficier et témoignent parfois d'un changement positif dans leurs vies, et ce, à tort et à raison. Car les individus sont peu fiables quand vient le temps de s'auto-évaluer. De plus, j'ai vu des amis(e)s changer au fils des ans sans l'enseignement des maîtres spirituels et j'ai vu des amis(e)s spirituels se dégrader...les changements en nous se font souvent grâce aux difficultés rencontrées et rarement par la volonté.

Je ne suis pas en train de dire que l'enseignement des maîtres spirituels n'est d'aucunes valeur. Il y a, bien sûr, de bons conseils et d'intéressantes observations dans leurs enseignements, personne ne peut nier l'importance d'une certaine forme d'introspection ou de travail sur les émotions par exemple. Mais sur ces aspects, les philosophies spirituelles n'ont pas l'exclusivité.

Je ne cherche plus l'éveil parce que je ne suis pas impressionné par les accomplissements de ceux qui disent l'avoir vécu. La finalité de celle-ci semble se résumer à faire des conférences et à écrire des livres. Une machine qui crée des machines identique possède peut-être un certain attrait, mais aucune utilité concrète.
  
M.A
.

Sur Languirand...

Je semble un peu en retard sur la nouvelle, mais en fait, c'est que j'hésitais à bloguer sur celle-ci. Mais en repensant à des situations que j'ai vécues, je me suis dit...pourquoi pas.

Ayant fréquenté des gens sur la voie spirituelle pendant près de 15 ans, j'ai moi aussi été témoin de séniors spirituels pétant les plombs. Du à des situations incommodantes certes, mais des situations ou un méditant serais resté zen...du moins, c'est ainsi que les marchants de l'éveil nous vendent le produit.

Ces individus qui pratiquaient la méditation depuis 20, 30 ans...calmes, intelligents, portant un air de sagesse et toujours près à donner un conseil spirituel. Et soudainement, cette personne perd temporairement cette sagesse, un peu comme dans cet incident avec Jacques Languirand au lancement de la programmation de Radio-Canada.

Il a presque perdu son emploi pour cette crise, et comme Nathalie Petrovsky, je suis totalement en désaccord avec Radio-Canada pour avoir flirté avec l'idée de le mettre à la porte. C'est facile de comprendre pourquoi quelqu'un peut péter les plombs dans une situation comme celle-là, et même des décennies de pratiques spirituelles ne peuvent enrayer les défauts que les philosophies spirituelles attribuent à l'ego.

On peut s'intéresser à la sagesse, pratiquer la méditation et même devenir un expert en spiritualité et en faire la promotion, mais de croire que cela fait de nous une personne au dessus des émotions humaines, sage, ou spirituellement évoluer est un leurre.

Voir l'article de Nathalie Petrovsky : Pas par quatre chemins

m.a
.

Pour revenir sur le livre Lives in the shadow with Jiddu Krishnamurti

Récemment, sur un autre blogue, un commentateur me disait: le fait que vous citez Lives in the shadow with Jiddu Krishnamurti démontre à quel point vous n'avez pas de discernement.

Ce livre de Radha Rajagopal Sloss dérange au maximum. Il suffit de jeter un coup d'œil aux commentaires Amazon pour voir qu'il suscite mille et une réactions, malgré le fait qu'il date déjà de 20 ans. C'est une situation intéressante parce que ce bouquin n'est pas une attaque contre Krishnamurti, pourtant les fans de K. s'agitent....Pourquoi donc?

Radha Rajagopal Sloss est la fille de Rosalid Sloss et Rajagopal, le meilleur ami, secrétaire et frère spirituel de Jiddu Krishnamurti, celui-ci étant considéré comme un des plus importants sage-philosophe-éveillé du 20e siècle.

Dans son livre, elle relate sa vie auprès de sa mère, son père et de K. et il est évident qu'elle avait un amour sans borne pour K, normal puisque celui-ci étais plus présent dans la vie de Radha que le fut son père Raja.

Alors qu'elle est le problème ? Eh bien, il y en a deux. Un, K. a entretenu une relation secrète avec Rosalid, la mère de Radha et femme de Raja, son meilleur ami, pendant plusieurs décennies. Numéro deux, il y a des passages du livre ou K. est dépeint comme un humain, ayant, comme tous les autres humains, des réactions émotionnelles face aux situations de la vie.

Je sais, je sais, ceux qui ne connaissent pas Krishnamurti ou le monde des éveillés en général, vous direz, ''mais il blague'', mais je ne blague pas. Parce que, entre vous et moi, que K. ait entretenu une relation secrète avec la femme de son meilleur ami, ce n'est pas la fin du monde. Bon o.k, c'est pas super cool, un peu backstabber, mais il n'est pas le premier à coucher avec la femme de son meilleur ami... ce n'est pas un drame.

C'est le deuxième point qui est cinglé. Comme dans toute biographie, Radha présente les bons et les moins bons côtés des membres de sa famille. Elle explique comment  son père fut absent, mais aussi son dévouement pour K. Elle parle de la tendresse de sa mère, mais aussi des mots durs qu'elle a pu prononcer. Ce qui choque les fans de K. c'est le fait que Radha ne l'a pas épargnée dans ce processus.

Allons-y d'un exemple: suite à une très longue dispute entre K. et Raja, Radha tenta à maintes reprises de les réconcilier. Lors d'une conversation téléphonique avec K, elle lui dit ''d'après moi, c'est un conflit d'ego et d'orgueil, et de tous les gens que je connais, tu es celui qui devrait être en mesure de gérer ce différend ''. Elle raconte ''K. était furieux. Il se transforma, passant de l'indifférence à la colère noire puis la voix stridente, il dit ''Je n'ai pas d'ego! Pour qui te prends-tu pour me parler comme cela?''

Bon, j'avoue qu'un ''libéré'' qui cri à tu tête ''je n'ai pas d'ego''...ça fait réfléchir. Il y a aussi la crise de jalousie que K. fait a Raja, lorsque celui-ci se procure une voiture, moin élégante que celle de K. en plus. La liste n'est pas très longue, il s'agit de petites situations ou K. est montré comme un être humain comme les autres...et c'est vraiment ce qui choque les fidèles lecteurs de K. Il n'y a pas de doute sur les capacités de K. à enseigner la voie, mais comme l'explique Radha, pour elle et pour les gens qui côtoyaient K. de très près, celui-ci était un bon enseignant mais certainement pas un être ayant transcendé la nature humaine.

m.a
.

Bill Maher au théâtre St-Denis le 25 septembre

Ça m'attriste un peu de faire de la pub pour un événement que je ne pourrai pas voir (les billets ne sont pas donnés), mais j'invite les gens de la région de Montréal à y assister. Il y a, bien sûr, des gens plus brillants que Bill Maher, et il y a aussi des gens plus drôles que Maher, mais quand il est question de mixer les deux, je crois que Maher est au sommet.

m.a

Sri Sri Ravi Shankar bénéficie du darshan de Rob Dyrdek

Rob Dyrdek est un skateboarder professionnel qui anime des reality shows sur MTV, Rob & Big entre 2006 et 2008 et Rob Dyrdek Fantasy Factory depuis 2009. L'émission tourne principalement autour de la vie quotidienne de Rob et de toutes les conneries/coups/cascades que celui-ci arrive à imaginer.

Sri Sri Ravi Shankar est un ''gourou professionnel'' relativement populaire un peu partout dans le monde. Un produit du Maharishi Manesh Yogi, et non un ''self-made guru'', Sri Sri est un maître spirituel sans scandales, mais très peu original et vraiment trop caricatural pour être pris au sérieux.

Quel lien peut-il avoir entre les deux ? Eh bien, imaginez-vous donc qu'un des employés de Rob (Jeremy) est un disciple de Sri Sri. Peut-être dû a un besoin criant de pub, ou peut être aussi par bonne foi, celui-ci a accepté de visité le Dyrdek Factory et je dois admettre que j'ai été agréablement surpris de voir le gourou embarquer dans les activités proposées par Rob (Go-cart, saut dans un foam pit, ballade en T-Rex sur l'autoroute).

Vous ne serez pas surpris si je vous dis que je ne crois pas à la sainteté de Sri Sri Ravi Shankar. Même si je suis ouvert à l'idée que certains gourous ait réellement vécu une expérience intérieure qui les a changé, pour moi Sri Sri est un acteur, une personne qui joue le rôle d'un éveillé.

Alors que Sri Sri est habituellement perçu comme la personne qui ''donne'' à ceux qui le rencontrent, il était évident, pour quiconque regardait l'émission, que les rôles se sont temporairement inversés pour le gourou, c'est-à-dire que ce fût clairement Sri Sri qui a bénéficié de la présence de Rob Dyrdek et non l'inverse.

J'ai cru bon en bloguer parce que comme bien des chercheurs spirituels, Jeremy est persuadé que toute l'humanité nécessite un maître spirituel. Évidemment, c'est totalement faux, et c'est un peu ce qu'un simple skater comme Rob Dyrdek, qui est loin d'être un philosophe, a fait passer comme message.

m.a
.

Mahomet et Aisha

Les Hadiths sont des textes sacrés de l'islam, qui, avec le Coran, constituent la tradition prophétique de Mahomet, c'est à dire ses actes, ses dires, ses approbations, désapprobations, etc. Pour la très grande majorité des musulmans, les hadiths sont des textes importants et ne sont pas considérés comme des textes controversés.

Ce sont dans ses hadiths que nous retrouvons plusieurs allusions au mariage de Mahomet avec Aisha, une enfant de 6 ans. Le mariage fût consumé alors que Aisha avait 9 ans et ce fait passe plutôt mal dans notre société du 21e siècle.

Ont pourrais croire que ce mariage est un secret de l'islam, qu'il s'agit d'une erreur de traduction ou qu'il s'agit d'une découverte récente de l'occident pour donner une mauvaise image du prophète...non, ce fait est connu et accepté des musulmans. Il n'y a tellement pas de problème avec ce fait qu'une fatwa (avis juridique) vient d'être émis par le Dr. Salih Bin fawzan.

Voir l'article ici. Cet avis vient donc donner un appui au mariage entre enfants et adultes dans certains pays musulmans.

Même si cela est accepté par la majorité des musulmans, une petite fraction tente de faire valoir qu'il s'agit probablement d'une erreur ou d'un malentendu et suggère que le mot ''consumé'' a sûrement une autre signification. Par contre, ces musulmans réticents, se retrouve souvent dans le pétrin, car ceux qui sont en paix avec le fait que le prophète ait eu des relations sexuelles avec une enfant de 9 ans sont loin d'être en paix avec ces musulmans qui remettent en cause la moralité de leur prophète.

Je ne vais pas émettre d'opinion sur ce sujet, mais je me demandais ce que les lecteurs de ce blogue en pensent.

m.a 

Les réponses de la psychologie évolutive sur le bullying

Le bullying, mot qui n'a pas de bon équivalent en langue française, peut se traduire par intimidation. Intimidation n'est pas exacte, parce que le mot bullying fait presque exclusivement référence à de l'intimidation entre enfants et adolescents.

L'an dernier, aux USA, une vague de suicides reliés au bullying provoqua une grande couverture médiatique et attira l'attention sur l'étendue et le sérieux de l'affaire. Ici au Québec, le problème du bullying se fait connaître grâce à la fondation Jasmin Roy, fondé par...vous l'aurez deviné, le comédien Jasmin Roy. Le sujet m'intéresse, car j'ai moi-même été victime d'un ''bully'' pendant environ un an, lors de ma 3e année du primaire.

Mais pourquoi bloguer ici sur le bullying ? Parce que la question ; pourquoi certains enfants sont des bully ? Et d'où vient le bullying ? ne se pose pas assez souvent. Et quand la question est posée, les réponses tournent exclusivement autour de la culture, de l'estime de soi et du comportement acquis. À mon humble avis, le gros du problème ne se règlera jamais avec cette approche et si nous ne connaissons pas l'origine d'un problème, tenter de le régler est plutôt futile.

Je ne pense pas qu'il faille rejeter l'influence des évènements qui peuvent mener un enfant à devenir un bully, mais le problème est si répandu, et ce, dans toutes les couches de la société, que nous sommes en droit de nous demander si les réponses qui sont présentement offertes sont suffisantes pour expliquer le phénomène. Même le Japon, reconnut comme terre du respect et de la bienséance est tragiquement affectée par ce problème.

Je vous envoie donc lire une réponse, peut-être pas parfaite, qu'offre la psychologie évolutive sur le bullying. Je suis conscient de la résistance des humains face a un certain déterminisme biologique, c'est tellement plus sécurisant de croire que tout est causé par la culture, et donc rectifiable par la culture.

Il y a encore plus de résistance chez les gens spirituels, pour qui admettre qu'il est peut-être inné de harceler les différents de nous ne cadrent pas avec leurs croyances, en ce sens, les croyances qui semblent nous protéger, peuvent parfois nous nuire en stoppant la compréhension d'un phénomène.

Je vous invite donc à lire ce texte ; The Evolutionary Psychology of Bullying sur le blog Ockhom's Beard. (Anglais seulement)

m.a
.

Un retour sur les abus sexuels de Sogyal Rinpoche

Les gens bien informés connaissent les histoires d'abus physique et psychologiques qui étaient chose courante avec Sogyal Rinpoche, un des maîtres tibétains les plus respectés du Bouddhisme contemporain.

Un documentaire du nom de Sex Scandals in Religion :  In The Name of Enlightenment, diffusé par VisionTV met de l'avant un autre cas d'abus sexuels par l'auteur du Livre tibétain de la vie et de la mort.

Voir l'article du Guardian ici : Lama sex abuse claims call Buddhist taboos into question ; Allegations against Sogyal Rinpoche highlight the dangers of Buddhist injunctions against gossip and insistence on loyalty

La Bible Intemporel

Je ne suis pas l'auteur de cette lettre, d'ailleurs je ne suis pas certains qui en est l'auteur. Une source indique un certain Evy sur le site LBGTMaroc.com mais je doute que ce ne soit pas la source originelle. Faite moi signe si savez de qui est ce texte.

Je dois absolument le reproduire ici vu l'approche humoristique du sujet.

Voici le texte :

Lors d'une de ses émissions, une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l'homosexualité est une perversion. "C'est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c'est tout", affirma-t-elle.
Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait :

"Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J'apprends beaucoup à l'écoute de votre programme et j'essaie d'en faire profiter tout le monde. Mais j'aurais besoin de conseils quant à d'autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?

J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L'Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu'il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d'une quelconque manière ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut pas s'approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Un de mes amis pense que même si c'est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l'homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d'accord. Pouvez-vous régler notre différend ?

La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c'est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Je sais que l'on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu'elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J'ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s'en offusquent...

Quand je brûle un taureau sur l'autel du sacrifice, je sais que l'odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c'est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n'est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d'une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.
Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.

Votre disciple dévoué et fan admiratif."

Fin du texte.


Il serait tellement plus simple de faire la paix avec le fait que l'Ancien Testament fut écrit par des hommes violents, sexistes et superstitieux, qui n'étaient certainement pas inspirés par quoique se soit d'autres que leurs propres intérêts.

m.a
.

Et l'homme créa les dieux de Pascal Boyer

Pourquoi les hommes ont-ils, pratiquement partout, une religion? Pourquoi y a-t-il plusieurs religions plutôt qu'une? Pourquoi semble-t-elle porteuse de vérité? Pourquoi persiste-t-elle face à la science? Pourquoi conduit-elle à tant d'héroïsme, mais aussi à tant d'intolérance? Les interrogations sur la foi, la spiritualité et la place de la pensée religieuse dans notre monde sont éternelles et fascinantes. Mais une question essentielle, peut-être même "la" question centrale, reste sans réponse: pourquoi la religion existe-t-elle, tout simplement? Jusqu'à peu, on ne disposait pas des outils intellectuels pour y répondre véritablement.Combinant les résultats d'un siècle de recherches anthropologiques avec ceux des vingt dernières années en biologie de l'évolution et en psychologie expérimentale, Pascal Boyer nous livre les clés nécessaires et renouvelle entièrement la question de l'origine de la religion.Déjà salué comme une contribution majeure à l'étude de la religion, "Et l'homme créa les dieux" est un ouvrage passionnant, exigeant sur le fond, accessible dans la forme, qui ne laissera personne, croyants ou non croyants, indifférent. (robertlaffont.fr)

Quatrième de couverture :

Là ou il y a des hommes, il y a des dieux, des ancêtres, des esprits, des sorcières et des démons. D'un bout à l'autre de la terre, du bocage normand à la brousse africaine, des hauteurs de l'Himalaya aux confins du Pacifique, on retrouve le même cortège bigarré de croyances et de pratiques dont la finalité et la cause restent somme toute obscures. Car, au fond s'il y a partout de la religion, sait-on pourquoi il en est ainsi?

Dans cet ouvrage novateur, Pascal Boyer résout l'énigme en l'abordant sous trois angles différents. D'abord, les résultats de l'ethnographie moderne démontrent l'étonnante diversité des religions humaines mais aussi l'existence, sous ce foisonnement, de thèmes récurrents, de caractéristique universelles. Ensuite, les sciences du cerveau, qui ont connu une véritable révolution au cours des trois dernières décennies, permettent de comprendre comment se forment les croyances religieuses. Enfin, le renouvellement de la réflexion darwinienne appliqué au cerveau permet d'inscrire le phénomène religieux dans l'histoire de notre espèce.

C'est parce que nous sommes dotés d'un certain type de cerveau, fruit d'une certaine évolution, que la religion existe. Mais c'est seulement en s'intéressant au détail des résultats décrits ici par Pascal Boyer que l'on pourra mesurer la force de cette assertion. Car cette approche permet non seulement de comprendre enfin pourquoi la religion existe, mais aussi pourquoi elle entretient un rapport particulier avec la mort et morale, pourquoi il y a des rituels, pourquoi il existe des institutions et des doctrines, et pourquoi la force de ces croyances est telle qu'elles peuvent pousser les hommes au don de soi - mais aussi à l'intolérance et au fanatisme.
.

Sathya Sai Baba meurt à 85 ans

Eh bien voilà, samedi dernier, pour plusieurs millions de personnes, le bon Dieu est mort, ou comme ils diront, il a quitté le corps qu'il avait emprunté. La majorité des disciples de Sai Baba s'attendait à ce qu'il récupère complètement d'ici quelques jours et qu'il continue sa ''mission'' jusqu'en 2022, date à laquelle il avait promis de ''quitter son corps''. Peut-être trouveront-ils des excuses, ou peut-être laisseront-ils ce sujet de côté?

Puisqu'il est coutume de dire du bien d'une personne qui vient de mourir, je peux dire de Sai Baba qu'il est un des rares, sinon le seul, à avoir réussi l'exploit de se faire passer pour une incarnation de Dieu pendant plus de 60 ans...faut le faire quand même. Pour l'avoir rencontré de très prêt a quelques reprises, je peut ajouter qu'il est extrêmement attachant, vif, drôle, et muni d'yeux qui permettent d'échanger un regard prolongé...particularité plutôt unique qui la sûrement aidé à réussir dans le métier de gourou. Certains ajouteraient à cela les œuvres de bienfaisance, mais à part le projet d'eau qui a bénéficié à plusieurs villages, la majorité des œuvres caritatives de Baba sont des éléphants blancs.

Maintenant qu'il n'est plus, est-ce que ses victimes d'abus sexuels d'origine indienne auront plus de liberté d'en parler? La plupart des dénonciations proviennent de jeunes étrangers...il est bien sûr difficile pour eux d'en parler, mais pour un indien élevé avec la croyance que Baba est Dieu, il devient presque impossible d'en parler. Est-ce que sa mort changera quelque chose ? Je ne sais pas, mais je l'espère.

La fortune du SSB Central Trust est évaluée à 40 000 crores (10 milliards si j'ai bien fait le calcul), mais puisque l'argent cessera d'entrer, l'ashram va en prendre un bon coup, car pour l'instant il n'y a pas de gourou remplaçant. Je me rappelle que Sathya Sai Baba a dit que la réincarnation de Swami Vivekananda (sage indien, 1863 - 1902) prendrait la relève entre lui et la future incarnation de Sai (Prema Sai Baba) qui devrait naître en 2030 dans la région de Mysore. Bien que l'idée ne soit pas mauvaise, je crois Baba trop égocentrique pour avoir fait des plans pour que l'ashram continue sans lui.

Les médias indiens ne parlent que de cela.

Sri Sathya Sai Baba passes away (NDTV)


Spiritual leader Sri Sathya Sai Baba passes away (vidéo de 14 min. sur youtube)

m.a
.

Brûler Sathya Sai Baba vivant ?

Aaahhh les traditions indiennes...charmantes et philosophiquement sophistiquées si on assiste aux bhajans (chants dévotionnels) ou si ont se tape la chandogya upanishad (tu es cela Svetaketu), mais tellement superstitieuse quand on se retrouve devant des rituels comme le sajeeva samadhi (brûler un sage pendant qu'il est encore en vie).

Les rumeurs veulent que Baba soit décédé cette nuit, vers 3h. Mais dans le but de faire un lien avec Jésus, les magouilleurs dont il s'était entouré, projetterait de performer un faux sajeeva samadhi demain, un vendredi saint, en faisant croire que Baba est dans un coma. Je sais, c'est tellement fou, mais d'un autre coté, je ne serais même pas surpris...il y a toujours eu un aura de fantastique dans la mythologie entourant Sai Baba.

Un article du New Indian Express ici.

Photo : 1997-98 Cette photo n'a pas beaucoup circulé dans les milieux Sai Baba. J'ai tenté de la retrouver sur internet, mais sans succès. Prise pendant l'aarti (rituels avec une flamme) on me la donné en me disant que ce n'était pas tous les dévots qui étaient prêts à voir cette photo. Tu parle...

m.a
.

25 ans après Rancho Rajneesh ( Osho )

Oregonlive.com vient de mettre en ligne un dossier plus que complet sur les déboires d'Osho aux USA. Des nouvelles de Sheela, une bibliographie, des photos/vidéos, les archives des journaux locaux, les documents de la police et du FBI (faut pas oublier que les rajneeshees furent les premiers à faire du bio-terrorisme en sol américain).

Rajneeshees in Oregon : The Untold Story

Bonne lecture.

m.a

.

Percy Bysshe Shelley

Cette année, ça fera 200 ans que Percy Bysshe Shelley fut expulsé d'Oxford pour avoir mis de l'avant un argument qui met en doute l'existence de Dieu. Voici un article du Guardian écrit par Andrew Copson ; Atheism's aesthetic of enchantment, Two centuries on, it is timely to recall Shelley's argument for the non-existence of God



m.a